俄乌战争明朗：俄罗斯低估乌克兰，美国低估俄罗斯

1）俄乌冲突进入第23天，战场上的局势其实已经很明朗了。美国和北约不愿冒险与俄罗斯发生直接军事冲突，也从未直接“参战”。美国不仅拒绝向乌克兰“派飞机”，还拒绝了在乌克兰建立“禁飞区”的提议。在这种情况下，仅凭乌克兰的军事实力，最多只能给俄军带来或多或少的伤害，对扭转战局起不到关键作用。单从战场上看，乌克兰输俄罗斯赢是毫无悬念的。

4）虽然俄罗斯还没有实现“速战速决”的愿望，但目前的战场形势对俄罗斯来说还是可以接受的。俄军对乌军主要军事设施造成大面积破坏，在主要城市完成了一定程度的兵力集结。此时，无论是“打”还是“谈”，俄罗斯都比较冷静。在此期间，俄罗斯还可以允许大量平民撤离，以减少后续艰苦战斗中的平民伤亡；俄军可以借此机会休息，增加补给。接下来，在美国和北约都决定不参战的情况下，越往下走，俄军的优势就越明显，乌克兰军队的难度就越大。俄军有大把时间组织起来，想打架想谈俄乌战争俄罗斯必败，对乌克兰可以为所欲为。

5）对于俄乌会谈，各方不应抱太大期望。无论是对俄罗斯还是乌克兰，“战场上拿不到的东西，谈判桌上也拿不到”。虽然俄乌谈判似乎每天都有“新进展”，但实际上乌克兰还没有下定决心要在城下签订同盟。连日来，乌克兰总统泽连斯基不断在英国、美国、德国等西方主要国家的议会发表演讲。从泽连斯基的表现来看，这根本不是放弃抵抗的样子。在乌克兰看来，只要俄军没有在战场上取得决定性胜利，它可以边打边说话，等待西方的援助。即使局势不逆转，也可以在谈判桌上争取更好的条件。此外俄乌战争俄罗斯必败，欧盟可能会接受俄乌谈判的最终结果，但美国肯定不会。因此，俄乌谈判肯定不会一帆风顺。

6）对于俄罗斯来说，目前战场上的风险主要有两个：一是美国和北约继续武装乌克兰，特别是提供大量有针对性的反坦克导弹、防空导弹、无人机可能对俄军造成更大的伤害。俄军应尽可能加快进度，利用战场上的进展推动谈判早日取得成果。俄军还需要加强对美国和北约在乌克兰援助的武器的跟踪监控，尽可能在路上销毁；第二，从长远来看，俄罗斯军队一定不能开战，以免乌克兰变成第二个阿富汗（1979年）。苏联入侵阿富汗，经过长时间的疲惫，最终成为苏联解体的原因一），所以形势对俄罗斯来说会非常不利。俄罗斯总统普京曾多次表示不会占领乌克兰，也可能会考虑到历史上苏联版“阿富汗战争”的惨痛教训。

7）对于美国来说，面对俄乌冲突，首先要做的就是尽量不要直接卷入其中，以免陷入另一场“错战”，用尽以自身的国力，再给中国一次战略机遇期盼。但美方不断给泽连斯基表演舞台，最终可能导致美国战略决策被绑架。日前，泽连斯基在美国国会发表了一段视频演讲，非常情绪化和戏剧化。泽连斯基在讲话中播放了俄罗斯军队在乌克兰的破坏和杀戮，这让许多美国国会议员当场哭泣。泽连斯基还引用了“珍珠港”和“9/11”这两个美国人都非常熟悉的事件来激发美国的“同理心” 以及对乌克兰目前所经历的“共同仇恨”。从结果来看，泽连斯基的演讲非常成功。美国总统拜登签署的最新支出法案将为乌克兰提供高达130亿美元的援助。尽管美国在中美博弈的背景下竭力避免“分心”，但俄乌冲突发展至今，美国已经有越来越多的介入的迹象。

8）因为美国事前一直在灭火，并表示对乌克兰的各种支持，而俄罗斯和乌克兰之间的冲突已经发展到这种地步，如果美国坐视乌克兰崩溃，在城下签订同盟，这将损害美国作为超级大国的公信力，也将损害美国作为超级大国的公信力。溃败后”，进一步削弱了美国盟友对美国可靠性的信心。美国实际上在乌克兰问题上面临两难境地。如果大规模深度介入，不仅会面临与核大国俄罗斯发生直接军事冲突的风险，还会在战略上“分心”，影响美国许多人眼中的“大局”。中美游戏。如果美国不介入，就会损害其公信力和公信力。美国是俄罗斯和乌克兰之间冲突的始作俑者。战争爆发之初，虽然美国享有西方世界的统一，但战争越拖沓，美国就越有可能付出惨重的代价。

9）对于美国来说，现在很明显，拜登政府低估了俄罗斯。通过俄罗斯和乌克兰的冲突，美国的主要目的是尽可能地削弱和打击俄罗斯。尽管美国一些战略家一直在呼吁美国“与俄罗斯和解”、“与俄罗斯结盟”，但从实际来看，拜登政府已经放弃了与普京和解的可能性。美国挑起俄乌冲突，主要是希望通过全面制裁，让俄罗斯“与西方世界隔绝”，对俄罗斯形成围堵、围堵、封锁。

与此同时，通过美国和西方控制的宣传机器，俄罗斯受到了进一步的抹黑和攻击，在国际社会被“烙上了”不得人心的“贱民”的烙印。短期内，美国将继续“武装”乌克兰，尽可能动用乌克兰的手，对俄罗斯的军事装备和生活力量造成更大的破坏和破坏。但事实上，在战场上，俄罗斯虽然未能实现“速战速决”，但仍牢牢占据主动。美军的“武装”能造成多大的破坏，还有待观察。从战略上看，美国发起的制裁和舆论攻击确实伤害了俄罗斯，但没有迹象表明俄罗斯会崩溃。接下来，俄罗斯只要多坚持一天，就会为美国多消耗一天。这是美国不得不面对的局面。

10）对于俄乌冲突，最好的结果是在俄乌和谈的基础上，美国、欧盟（德法）、中国加入，最后就乌克兰完全中立达成协议，将获得联合国安理会的批准，从而具有更广泛的国际法效力。这样既可以满足俄罗斯的安全关切，也可以满足乌克兰的安全要求。此后，俄罗斯与乌克兰和平共处，乌克兰加大力度解决政治腐败、民生贫困等问题。但美国很可能不会让俄罗斯“得到它”。

美国将不惜为乌克兰流最后一滴血，也将与俄罗斯同归于尽。对美国而言，一旦乌克兰彻底中立，不仅美国挑起俄乌冲突的所有图谋都将落空，而且还将极大损害美国的国际威信。

而且，乌克兰一旦中立，就失去了被美国用作“反俄堡垒”和“反俄阵线”的价值。在这种情况下，美国绝对不会被占便宜，只会出于人道主义和美乌两国人民的友谊，继续无偿帮助乌克兰。这种“亏本生意”，自然是与美国DNA背道而驰的选择。

如果乌克兰不能成功实现中立，美国将继续戴上“道德权威”的帽子，做伤害各方的事情。美国将尽可能拖延乌克兰问题，以消耗俄罗斯，挑起欧盟与俄罗斯的对抗。最终，美国将借机出售武器和能源，享受渔民的好处。透过乌克兰危机，我们再次看到，美国作为一个国家，其内外政策都出现了“黑化”的迹象。美国的“恶化”不再是道德判断，而是体制和结构问题。后面我会深入分析。

PS对于泽连斯基，我原本以为他是一个抱着“救国”理想的政治家，现在看来，他更像是一个涉足戏份太深的“演员”。他一边享受着西方世界给他的鲜花和掌声，一边把乌克兰推到了不归路。或者说，美国已经用“价值认同”和“利益绑架”把他变成了“精神美国人”。

在任何方面，乌克兰作为一个国家都是一场彻头彻尾的悲剧。如此条件得天独厚的“大国”，在地缘政治博弈中沦为棋子或棋盘，实在令人唏嘘。一个真正的政治家应该从国家和民族的根本利益和长远利益出发，不顾个人荣辱。泽连斯基似乎恰恰相反。

（编译：​​李宇）